合同范文工作計劃范文工作總結范文合作方案范文日志日報范文工作報告范文年終總結范文申請書范文通知書范文請假單范文活動策劃范文活動報道范文簡歷范文委托書范文授權書范文論文范文簡報范文志愿書

撤回提請逮捕申請范文 第一篇

逮捕必要性審查申請書

請求事項

對XX縣公安局無公(刑)捕通字【2014】XX號《逮捕通知書》所逮捕的犯罪嫌疑人范XX的逮捕啟動羈押必要性審查程序，變更強制措施為

事實和理由

經詳盡調查，本案具體情況是：犯罪嫌疑人范XX與被害人王XX本屬鄰里關系，平時并無矛盾糾紛，事情起源于2014年11月23日，范XX母親去世，按照當地習俗，家人商量決定在自家自留地上安葬，并開始籌備建墓安葬事宜，期間王XX及其家人未做任何反應，當日下午墳墓建到半途當中時，王XX及其家庭其他成員前來干涉，并對墳墓進行破壞，理由是安葬地點離其住房太近。范XX本因母親去世心情沉痛，加之王XX一家人言行過激，在當時緊急情況下為防止其母親墳墓遭到破壞，無奈之下與對方發生拉扯，互相扭打起來。后來派出所民警到場后，范XX便停止了廝打，而王XX家卻又叫來一輛車的人，大概有十幾個，對范XX進行拳打腳踢，此時范XX一直是忍氣吞聲，沒有還手。11月24日，由于王XX家人又來鬧事，范XX及其家人均克制自己的情緒，沒有和對方對抗，不得已請鎮黨委書記及派出所民警出面，才將母親安葬。

綜觀整個案件，首先，本案社會危害性不大，范XX本無傷害他人的故意，在墳地發生互毆也是一時激情所致，當地群眾都能理解本案事出有因，并非惡性的刑事犯罪，因此，在當地并未造成惡劣的社會影響。

其二，范XX不具有人身危險性，而本案中被害人有嚴重過錯。按風俗習慣，老人過世下葬對家人來講是非常重大的事情，而被害人王XX一方強行干涉，并言行相激，是導致此次案件的重要原因;范XX向來為人本分，沒有刑事處罰等不良記錄，如果不是受到如此嚴重的刺激，而且為當時情況緊急所迫，范XX絕不會和對方爭執;案發當日在派出所民警到場后，范德志一直克制言行并配合民警的工作;母親下葬之日，王家人來鬧事，也沒有過激行為;及至因涉嫌故意傷害被羈押，都能主動配合并如實陳述，幫助偵查機關查清所有的案件事實。

其三，對于刑事案件的羈押必要性，主要目的體現在防止犯罪嫌疑人“實施新的犯罪”;防止“危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險”的發生;避免出現 “毀滅、偽造證據，干擾

最后，從社會的和諧性出發，本案事發當事人為鄰里關系，本無矛盾糾紛，事情發生后，范德志及其家人都表示愿意和平處理解決問題，愿意賠償被害人醫療費用，有誠懇的悔過態度。而且范德志母親剛剛下葬，根據當地風俗，其作為孝子還有許多事情要做，如果繼續將范德志羈押，使其不能按當地風俗盡孝，可能導致其與被害人的怨恨隔閡加劇，不利于他們今后的和諧相處。

鑒于上述事實與理由及相關法律依據，申請人認為對犯罪嫌疑人范XX解除羈押措施合乎法律規定，切實可行;特依法申請，啟動范XX故意傷害案羈押必要性審查程序。

XX縣人民檢察院

申請人：

2015年 月 日

通過以上介紹我們可以看出，逮捕必要性審查申請書有一定格式。相信大家看了上面介紹后，對于逮捕必要性審查的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢的庭立方

撤回提請逮捕申請范文 第二篇

1、本文書依據《刑事訴訟法》第七十一條第二款和《人民檢察院刑事訴訟規則》第一百一十五條的規定制作。為人民檢察院在決定逮捕犯罪嫌疑人并由公安機關執行后，通知被逮捕人家屬或其所在單位時使用。

2、本文書應在犯罪嫌疑人被逮捕后二十四小時以內填發。正文中的逮捕時間應填為執行逮捕的時間。通知時，一般應通知犯罪嫌疑人的家屬；無法通知時，再通知其所在單位。填寫單位名稱時，應寫單位的全稱，而非法寶代表人或其他負責人的姓名。因有礙偵查不能在二十四小時內通知的，應當經檢察長批準，并寫明原因附卷；無法通知的，應當報告檢察長，并寫明原因附卷。

刑事訴訟法第七十九條 對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：

(一)可能實施新的犯罪的;

(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;

(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;

(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;

(五)企圖自殺或者逃跑的。

猜您還想知道：

撤回提請逮捕申請范文 第三篇

取保候審申請書

系犯罪嫌疑人萬_之妻。

被申請取保候審的犯罪嫌疑人：

萬_，男，漢族，_市_村人，_廠_會計。因涉嫌挪用公款罪，于2012年×月×日被_市人民檢察院批準逮捕，現關押在_市看守所。

申請事項：對萬_申請取保候審。

事實和理由：

犯罪嫌疑人_×因涉嫌挪用公款一案，于2012年_月_日經_市人民檢察院批準逮捕。現公安機關的偵查完畢，已報送檢察機關審查起訴。

考慮到萬_挪用公款數額較小，無前科，無共犯、認罪態度好，贓款已經全部退還，有可能判處3年以下有期徒刑或者拘役。

因此，申請人根據《xxx刑事訴訟法》規定為犯罪嫌疑人萬_提出取保候審申請，并愿依法交納保證金或提供保證人。請貴院予以審查批準。

_市人民檢察院

申請人：劉_

2013年1月21日

撤回提請逮捕申請范文 第四篇

20xx年，我院偵查監督科在上級院的指導下，在縣委及院黨組的領導下，在全科同志的共同努力下，全面履行法律監督職責，努力踐行“三嚴三實”，較好地完成了各項工作任務，為XX縣域經濟發展和社會和諧穩定提供了有力的司法保障。

一、基本情況

共受理各類提請批準逮捕案件268件353人，與去年同期的263件354人相比，件數上升，人數下降。經審查后批準逮捕187件228人，與去年同期的192件244人相比，分別下降和；不批準逮捕79件123人，分別占受案總數的和。

監督立案22件28人，立案監督后作出有罪判決18人。監督撤案25件。糾正漏捕23人，糾正漏捕后作出有罪判決23人。糾正違法46件次，與去年同期的15件相比，上升。制發《檢察建議書》7份。

辦理捕后羈押必要性審查案件4件5人。建議行政執法機關移送公安機關辦理案件12件。

二、主要做法

1、嚴格適用逮捕措施，堅持打擊犯罪與保障人權并重

始終堅持以案件質量作為審查逮捕工作的生命線，在依法打擊犯罪的同時，注重保障人權。在審查批捕工作中，堅持寬嚴相濟的刑事政策，堅持少捕、慎捕的精神，對未成年人犯罪案件、可捕可不捕的因民事糾紛引起的輕傷害案件以及交通肇事等過失犯罪，可能判處三年以下有期徒刑，已經達成民事和解協議并履行完畢的，在取得受害一方的諒解后，均以無逮捕必要不批準逮捕。20xx年，我院共作出不批準逮捕決定123人，占受案總數的。

2、加大監督力度，增強監督實效

對在辦理案件過程中發現的公安機關應該立案而不立案的、應當不立案而立案的案件及時發出《要求說明不立案理由通知書》和《要求說明立案理由通知書》，監督公安機關立案或撤案。20xx年，共監督公安機關立案22件28人，撤案25件，監督效果顯著。針對公安機關偵查活動中的違法行為，采取口頭糾正與發出《糾正違法通知書》的形式予以監督，今年共發出《糾正違法通知書》46份，公安機關全部接受。針對一些經常出現的輕微違法行為及時與公安機關溝通，督促改正，提高辦案質量。

撤回提請逮捕申請范文 第五篇

一、獨立權利要求1具有創造性

(一)權利要求1具有突出的實質性特點

1. 確定最接近的對比文件 審查員引用了對比文件1(CN101024489A，以下簡稱D1)和對比文件2(CN1431143A，以下簡稱D2)。D1與本發明領域接近，且披露了本發明的部分技術特征，因此將D1作為最接近的現有技術。

2. 權利要求1相對于D1的區別技術特征和實際解決的技術問題

將本申請權利要求1與D1相比較可知，本申請的負荷可控式多通道液態燃料氣化燒嘴與D1所公開的液態燃料部分氧化制合成氣燒嘴的區別在于：

A、權利要求1限定了一旋流器和一燒嘴冷卻系統;該中心通道內設有旋流器，該旋流器的外徑與該中心通道的內徑相同，該旋流器包括若干旋流葉片;

B、權利要求1限定了一第三燒嘴外環噴管、一第三燒嘴外環噴頭、第三燒嘴外環噴頭為一個截頭的錐管;該第三燒嘴外環噴管套在該第二燒嘴外環噴管外形成了以第三外環通道;

C、該第三燒嘴外環噴頭具有一第三燒嘴外環噴頭外側傾角τ;該第二燒嘴外環噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。

在進一步論述前，先進一步解釋一下上述區別技術特征：

關于技術特征A

權利要求1的中心通道內設有旋流器，使中心通道的氣流旋轉形成旋流，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能，對液態燃料的霧化更加充分(參見本申請說明書第3頁0027段最后第2行)。而權利要求1的燒嘴冷卻系統可以保證冷卻效果，使燒嘴不被燒壞，提高壽命。

D1中，在兩個環形通道中設置導流塊13和14，中心通道沒有附加任何旋流裝置的截頭錐體，主要借助于由外向內的方式提高霧化效果。而且由于導流塊13和14分別設置在中環通道和外環通道，這兩個通道都是環形的，為了匹配形狀，導流塊13和14也需要設置成環形，增加了加工難度。以導流塊13為例，其設置在中環通道8中，需要同時與燒嘴中心導管4以及燒嘴中環導管5配合。裝配時導流塊13的內外環面必須同時與了兩個導管同軸配合，才能安裝進中環通道8內，這無疑增加了加工難度和裝配難度。

關于技術特征B

權利要求1形成了第三外環通道，通過第三外環通道內通入保護氣，保護燒嘴中間的霧化和混合反應。而且，意外發現通過調節保護氣的比例，流速可改變氣化火焰的溫度和形狀(參見本說明書第3頁0027段倒數第2行)。

所以技術特征B的效果是保護燒嘴中間的霧化和混合反應，可以改變氣化火焰的溫度和形狀。

區別技術特征C 權利要求1還設置了外側傾角τ;優選了該第二燒嘴外環噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。由于燒嘴端面形成錯位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過大，過大將導致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。

所以技術特征C的效果是改變氣化火焰的溫度和形狀的同時保證分層射流，混合和霧化效果。

綜上所述，本技術方案相對于D1實際解決的技術問題是，冷卻燒嘴，以不同的方式提高霧化效果，;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證了分層射流，混合和霧化效果防止燒嘴被燒壞，增加燒嘴壽命，且減少加工難度和裝配難度。

3.權利要求1中的技術方案對于本領域技術人員來說是非顯而易見的。

D2所述的燒嘴以天然氣為原料部分氧化制合成氣，其主要為氣-氣混合過程，設置有氣化劑(氧氣)通道(通氣化劑(氧氣))、氣化劑(氧氣)環隙通道(通氣化劑(氧氣))、天然氣通道(通天然氣)和蒸汽通道(通蒸汽)。工作時，四個通道的氣互相混合反應，特別是蒸汽作為反應介質，抑制天然氣裂解產生碳黑(參見D2說明書第2頁第2段第6行)。

首先， D2中雖然具有四通道結構，包括蒸汽通道，但是可以知道的是，該四通道結構是屬于燃燒功能部分，也就是說，D2的四個通道是必須設置在一起，燒嘴才能燃燒的。而D1和本發明中的三通道結構(中心通道、第一外環通道、第二外環通道)也是屬于燃燒功能部分，本發明的第三外環通道僅屬于輔助作用的通道，其并不屬于燃燒功能部分。所以D2中作為燃燒功能部分的蒸汽通道，并不能從四通道結構整體上割離開來，也不能等同于權利要求1中起輔助作用的第三外環通道。實際上，D2中并沒有記載起輔助作用的通道。

權利要求1中的第二外環通道用于噴射保護氣，來保護燒嘴中心的反應。而在D1和D2中，燒嘴中心的反應都是暴露在外界的。而D1和D2中也可以看到，設置的通道都是為了噴射氣化劑、燃料等反應介質，并沒有記載過設置通道，來噴射反應介質以外的介質。單純結合D1和D2并不能想到，通過設置通道來噴射保護氣的。

而且，權利要求1設置了第二外環通道噴射保護氣保護的同時，也可以改變氣化火焰的溫度和形狀，從而減少了燒嘴的磨損。本領域技術人員在解決燒嘴磨損的時候，通常有非常多的現有手段。比如可以采用更耐熱的材料，這樣材料就不易燒壞，磨損變少。也可以優化結構參數，比如噴頭的收縮角等參數來解決磨損問題。所以在非常多的現有手段中找出一可以實施于本方案的，且效果很好的手段是非常不容易的。而且保護氣通常是起到保護，隔絕外界的作用，本領域技術人員不可能想到其減少磨損的效果。

然后，D2中明顯記載了“蒸汽作為反應介質，抑制天然氣裂解產生碳黑”。而D1是液態燃料燒嘴，其燃料當中是不具有天然氣的。本領域技術人員是不具有創造性思維的，他看到D2后明確記載了蒸汽通道作為反應介質，用于抑制天然氣裂解產生碳黑后，他必定認為該蒸汽通道的作用是提供燃燒用的介質。而本申請和D1都是液態燃料領域，只需要三通道

就能提供所有的反應介質，其本身也不需要額外的通道提供反應介質。本領域技術人員也不會有動機將該蒸汽通道運用到液態燃料燒嘴領域。D1的申請是在20xx年，距離D2的公開20xx年，已經有4年了，這4年后，本領域還是使用三通道結構，可見其領域差別大，結合是非常困難的。

所以，在D2沒有記載過區別技術特征B能改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證分層射流，混合和霧化效果，且D2暗含了其需要用在天然氣燒嘴領域的情況下，D2不存在將區別技術特征B運用到D1的技術啟示。而設置技術特征B也并非本領域慣用手段，從D1和本申請背景技術可以看到，本領域慣用手段就是三通道結構，從未有過四通道結構。

而且權利要求1的中心通道內設有旋流器，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能這樣簡化了結構，減少了成本和裝配難度。權利要求1由于設置了保護氣通道，所以要避免旋流對保護氣產生的影響，采用由內向外的方式旋流。而D1沒有設置保護氣，其采用常規設計不會有任何影響。即使在D1上加設保護氣通道，這時導流塊14就緊鄰在保護氣通道旁邊，導流塊14產生的氣旋必定會擾亂，甚至吹散保護氣，而一旦保護氣無法包裹住燃燒介質，那也就起不到保護的作用，更別提控制火焰了，所以并非是簡單結合就能實現的。

最后，區別技術特征C還設置了外側傾角τ;優選了該第二燒嘴外環噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。實際由于燒嘴端面形成錯位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過大，過大將導致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。而D2采用天然氣，其是不需要霧化的，由于沒必要，D2也沒記載相應的h3優選范圍。所以現有技術不存在將區別技術特征C運用到技術啟示，而設置技術特征C也并非本領域慣用手段。

綜上所述，獨立權利要求1的技術方案，是本領域技術人員根據D1并結合其他現有技術也是不容易想到的，具有非顯而易見性，故具有突出的實質性特點。

(二)權利要求1具有顯著的進步

本技術方案提供了以不同的方式提高霧化效果，且減少加工難度和裝配難度;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證了分層射流，混合和霧化效果。因而獲得了有益的技術效果，具有顯著的進步。

綜上所述，獨立權利要求1具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備《專利法》第二十二條第三款所規定的創造性。

二、從屬權利要求2-9具有創造性

在獨立權利要求1具備創造性的情況下，其從屬權利要求2-9也必然具備創造性。

衷心希望通過本次的答辯，能使本專利申請盡快授權。再一次感謝審查員的辛勤勞動!由于我們專利申請經驗有限，答復難免有不足之處，因此懇請審查員諒解，如有措辭不當的

地方，也請見諒。

一、獨立權利要求1具有創造性(一)權利要求1具有突出的實質性特點1. 確定最接近的對比文件 審查員引用了對比文件1(CN101024489A，以下簡稱D1)和對比文件2(CN1431143A，以下簡稱D2)。...

(偵查機關名稱)：你(偵查機關簡稱和文號)號提請批準逮捕書移送的犯罪嫌疑人(姓名)涉嫌(案由)一案，本院經審查認為：你(偵查機關簡稱)提請批準逮捕書未列明的犯罪嫌疑人(寫明需要追捕的人的姓名、性別、出生年、月、日及年齡)，有證據證明...

撤回提請逮捕申請范文 第六篇

×××(偵查機關名稱)：

你×××(偵查機關簡稱和文號)號提請批準逮捕書移送的犯罪嫌疑人×××(姓名)涉嫌×××(案由)一案，本院經審查認為：

你×(偵查機關簡稱)提請批準逮捕書未列明的犯罪嫌疑人……(寫明需要追捕的人的姓名、性別、出生年、月、日及年齡)，有證據證明有下列犯罪事實：……(圍繞犯罪構成及情節寫明需要追捕的人實施的犯罪事實，之后寫明上述事實的主要證據)。上列犯罪嫌疑人××x(姓名)的行為已觸犯刑法(xxx會有關決定)第x條的規定，可能判處徒刑以上刑罰，有逮捕必要。依照《xxx刑事訴訟法》第六十條第一款的規定，應立即依法逮捕。請你×(偵查機關簡稱)寫出提請批準逮捕書，連同案卷材料、證據，一并移送本院審查批準逮捕。

年月日

(院印)

應當逮捕犯罪嫌疑人意見書制作說明

一、本文書依據刑事訴訟法第六十條第一款和人民檢察院刑事訴訟規則第一百零三條的規定制作。為人民檢察院在辦理審查逮捕案件過程中，發現應當逮捕而偵查機關未提請批準逮捕的犯罪嫌疑人，建議偵查機關提請批準逮捕時使用。

二、本文書一式兩份，一份送達提請批準逮捕的偵查機關，一份附卷。

撤回提請逮捕申請范文 第七篇

雖然我國刑事訴訟法沒有對撤回提請批準作出規定，但這種做法在司法實踐中普遍存在，說明有其存在的客觀原因，因而很難杜絕，恰當的做法是在程序上予以規范和引導，避免對刑事訴訟和當事人權益造成負面影響。

撤回起訴是刑事訴訟中檢察機關處理案件的一種方式，而在司法實踐中公安機關撤回提請批準逮捕也是存在的。一些xxx門在將案件移送檢察機關審查逮捕后，由于偵查需要或其他原因在檢察機關作出批準逮捕前，有時會提出撤回提請批準逮捕的要求。檢察機關經過審查，如果認為犯罪嫌疑人的行為依法不構成犯罪、犯罪嫌疑人構成犯罪的證據不足或沒有逮捕必要，不能作出批準逮捕決定或可以作出不批準逮捕決定時，有時會同意公安機關撤回提請批準逮捕的要求。此外還存在檢察機關建議公安機關撤回提請批準逮捕的情況。對于公安機關能否主動撤回提請批準逮捕和檢察機關能否建議公安機關撤回提請批準逮捕，法律沒有規定.

撤回提請逮捕申請范文 第八篇

一、獨立權利要求1具有創造性

(一)權利要求1具有突出的實質性特點

1. 確定最接近的對比文件 審查員引用了對比文件1(CN101024489A，以下簡稱D1)和對比文件2(CN1431143A，以下簡稱D2)。D1與本發明領域接近，且披露了本發明的部分技術特征，因此將D1作為最接近的現有技術。

2. 權利要求1相對于D1的區別技術特征和實際解決的技術問題

將本申請權利要求1與D1相比較可知，本申請的負荷可控式多通道液態燃料氣化燒嘴與D1所公開的液態燃料部分氧化制合成氣燒嘴的區別在于：

A、權利要求1限定了一旋流器和一燒嘴冷卻系統;該中心通道內設有旋流器，該旋流器的外徑與該中心通道的內徑相同，該旋流器包括若干旋流葉片;

B、權利要求1限定了一第三燒嘴外環噴管、一第三燒嘴外環噴頭、第三燒嘴外環噴頭為一個截頭的錐管;該第三燒嘴外環噴管套在該第二燒嘴外環噴管外形成了以第三外環通道;

C、該第三燒嘴外環噴頭具有一第三燒嘴外環噴頭外側傾角τ;該第二燒嘴外環噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。

在進一步論述前，先進一步解釋一下上述區別技術特征：

關于技術特征A

權利要求1的中心通道內設有旋流器，使中心通道的氣流旋轉形成旋流，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能，對液態燃料的霧化更加充分(參見本申請說明書第3頁0027段最后第2行)。而權利要求1的燒嘴冷卻系統可以保證冷卻效果，使燒嘴不被燒壞，提高壽命。

D1中，在兩個環形通道中設置導流塊13和14，中心通道沒有附加任何旋流裝置的截頭錐體，主要借助于由外向內的方式提高霧化效果。而且由于導流塊13和14分別設置在中環通道和外環通道，這兩個通道都是環形的，為了匹配形狀，導流塊13和14也需要設置成環形，增加了加工難度。以導流塊13為例，其設置在中環通道8中，需要同時與燒嘴中心導管4以及燒嘴中環導管5配合。裝配時導流塊13的內外環面必須同時與了兩個導管同軸配合，才能安裝進中環通道8內，這無疑增加了加工難度和裝配難度。

關于技術特征B

權利要求1形成了第三外環通道，通過第三外環通道內通入保護氣，保護燒嘴中間的霧化和混合反應。而且，意外發現通過調節保護氣的比例，流速可改變氣化火焰的溫度和形狀(參見本說明書第3頁0027段倒數第2行)。

所以技術特征B的效果是保護燒嘴中間的霧化和混合反應，可以改變氣化火焰的溫度和形狀。

區別技術特征C 權利要求1還設置了外側傾角τ;優選了該第二燒嘴外環噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。由于燒嘴端面形成錯位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過大，過大將導致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。

所以技術特征C的效果是改變氣化火焰的溫度和形狀的同時保證分層射流，混合和霧化效果。

綜上所述，本技術方案相對于D1實際解決的技術問題是，冷卻燒嘴，以不同的方式提高霧化效果，;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證了分層射流，混合和霧化效果防止燒嘴被燒壞，增加燒嘴壽命，且減少加工難度和裝配難度。

3.權利要求1中的技術方案對于本領域技術人員來說是非顯而易見的。

D2所述的燒嘴以天然氣為原料部分氧化制合成氣，其主要為氣-氣混合過程，設置有氣化劑(氧氣)通道(通氣化劑(氧氣))、氣化劑(氧氣)環隙通道(通氣化劑(氧氣))、天然氣通道(通天然氣)和蒸汽通道(通蒸汽)。工作時，四個通道的氣互相混合反應，特別是蒸汽作為反應介質，抑制天然氣裂解產生碳黑(參見D2說明書第2頁第2段第6行)。

首先， D2中雖然具有四通道結構，包括蒸汽通道，但是可以知道的是，該四通道結構是屬于燃燒功能部分，也就是說，D2的四個通道是必須設置在一起，燒嘴才能燃燒的。而D1和本發明中的三通道結構(中心通道、第一外環通道、第二外環通道)也是屬于燃燒功能部分，本發明的第三外環通道僅屬于輔助作用的通道，其并不屬于燃燒功能部分。所以D2中作為燃燒功能部分的蒸汽通道，并不能從四通道結構整體上割離開來，也不能等同于權利要求1中起輔助作用的第三外環通道。實際上，D2中并沒有記載起輔助作用的通道。

權利要求1中的第二外環通道用于噴射保護氣，來保護燒嘴中心的反應。而在D1和D2中，燒嘴中心的反應都是暴露在外界的。而D1和D2中也可以看到，設置的通道都是為了噴射氣化劑、燃料等反應介質，并沒有記載過設置通道，來噴射反應介質以外的介質。單純結合D1和D2并不能想到，通過設置通道來噴射保護氣的。

而且，權利要求1設置了第二外環通道噴射保護氣保護的同時，也可以改變氣化火焰的溫度和形狀，從而減少了燒嘴的磨損。本領域技術人員在解決燒嘴磨損的時候，通常有非常多的現有手段。比如可以采用更耐熱的材料，這樣材料就不易燒壞，磨損變少。也可以優化結構參數，比如噴頭的收縮角等參數來解決磨損問題。所以在非常多的現有手段中找出一可以實施于本方案的，且效果很好的手段是非常不容易的。而且保護氣通常是起到保護，隔絕外界的作用，本領域技術人員不可能想到其減少磨損的效果。

然后，D2中明顯記載了“蒸汽作為反應介質，抑制天然氣裂解產生碳黑”。而D1是液態燃料燒嘴，其燃料當中是不具有天然氣的。本領域技術人員是不具有創造性思維的，他看到D2后明確記載了蒸汽通道作為反應介質，用于抑制天然氣裂解產生碳黑后，他必定認為該蒸汽通道的作用是提供燃燒用的介質。而本申請和D1都是液態燃料領域，只需要三通道

就能提供所有的反應介質，其本身也不需要額外的通道提供反應介質。本領域技術人員也不會有動機將該蒸汽通道運用到液態燃料燒嘴領域。D1的申請是在20xx年，距離D2的公開20xx年，已經有4年了，這4年后，本領域還是使用三通道結構，可見其領域差別大，結合是非常困難的。

所以，在D2沒有記載過區別技術特征B能改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證分層射流，混合和霧化效果，且D2暗含了其需要用在天然氣燒嘴領域的情況下，D2不存在將區別技術特征B運用到D1的技術啟示。而設置技術特征B也并非本領域慣用手段，從D1和本申請背景技術可以看到，本領域慣用手段就是三通道結構，從未有過四通道結構。

而且權利要求1的中心通道內設有旋流器，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能這樣簡化了結構，減少了成本和裝配難度。權利要求1由于設置了保護氣通道，所以要避免旋流對保護氣產生的影響，采用由內向外的方式旋流。而D1沒有設置保護氣，其采用常規設計不會有任何影響。即使在D1上加設保護氣通道，這時導流塊14就緊鄰在保護氣通道旁邊，導流塊14產生的氣旋必定會擾亂，甚至吹散保護氣，而一旦保護氣無法包裹住燃燒介質，那也就起不到保護的作用，更別提控制火焰了，所以并非是簡單結合就能實現的。

最后，區別技術特征C還設置了外側傾角τ;優選了該第二燒嘴外環噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。實際由于燒嘴端面形成錯位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過大，過大將導致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。而D2采用天然氣，其是不需要霧化的，由于沒必要，D2也沒記載相應的h3優選范圍。所以現有技術不存在將區別技術特征C運用到技術啟示，而設置技術特征C也并非本領域慣用手段。

綜上所述，獨立權利要求1的技術方案，是本領域技術人員根據D1并結合其他現有技術也是不容易想到的，具有非顯而易見性，故具有突出的實質性特點。

(二)權利要求1具有顯著的進步

本技術方案提供了以不同的方式提高霧化效果，且減少加工難度和裝配難度;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證了分層射流，混合和霧化效果。因而獲得了有益的技術效果，具有顯著的進步。

綜上所述，獨立權利要求1具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備《專利法》第二十二條第三款所規定的創造性。

二、從屬權利要求2-9具有創造性

在獨立權利要求1具備創造性的情況下，其從屬權利要求2-9也必然具備創造性。

衷心希望通過本次的答辯，能使本專利申請盡快授權。再一次感謝審查員的辛勤勞動!由于我們專利申請經驗有限，答復難免有不足之處，因此懇請審查員諒解，如有措辭不當的

地方，也請見諒。

撤回提請逮捕申請范文 第九篇

雖然我國刑事訴訟法沒有對撤回提請批準逮捕作出規定，但這種做法在司法實踐中普遍存在，說明有其存在的客觀原因，因而很難杜絕，恰當的做法是在程序上予以規范和引導，避免對刑事訴訟和當事人權益造成負面影響。

撤回起訴是刑事訴訟中檢察機關處理案件的一種方式，而在司法實踐中公安機關撤回提請批準逮捕也是存在的。一些xxx門在將案件移送檢察機關審查逮捕后，由于偵查需要或其他原因在檢察機關作出批準逮捕前，有時會提出撤回提請批準逮捕的要求。檢察機關經過審查，如果認為犯罪嫌疑人的行為依法不構成犯罪、犯罪嫌疑人構成犯罪的證據不足或沒有逮捕必要，不能作出批準逮捕決定或可以作出不批準逮捕決定時，有時會同意公安機關撤回提請批準逮捕的要求。此外還存在檢察機關建議公安機關撤回提請批準逮捕的情況。對于公安機關能否主動撤回提請批準逮捕和檢察機關能否建議公安機關撤回提請批準逮捕，法律沒有規定，司法實踐中的認識和做法均不太一致，值得關注和研究。

撤回提請逮捕申請范文 第十篇

內蒙古錫盟分院偵監處完善審查逮捕意見書

新刑事訴訟法和人民檢察院刑事訴訟規則(試行)正式實施，其中修訂和新增的一系列規定，對偵查監督工作提出了新任務、新要求。

為了準確適用新刑事訴訟法和人民檢察院刑事訴訟規則(試行)，加強對逮捕案件的審查工作，規范辦案程序，切實提高案件質量，錫盟分院進一步完善了《審查逮捕案件意見書》的制作，將《審查逮捕案件意見書》的內容進行調整和規范，要求各院今后辦理審查逮捕案件，要在《審查逮捕案件意見書》需要說明的事項中增加對排除非法證據、同步錄音錄像審查、執法辦案風險評估、聽取律師意見、捕前刑事和解等新增內容的審查和分析說明，使之更符合新刑訴法的精神，保障我盟偵查監督工作在新法實施后順利銜接。

撤回提請逮捕申請范文 第十一篇

(一、首部)

廣州市人民檢察院起訴書

穗檢公一訴〔2003〕147號

(二、被告人的基本情況)

被告人喬燕琴，又名喬艷清，男，21歲，漢族，山西省離石市人，文化程度初中，住山西省離石市吳城鎮陳家塔村。捕前系廣州市收容人員救治站護工。20xx年5月12日被刑事拘留，20xx年5月12日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月13日被逮捕。 被告人李海嬰，又名李海英，男，26歲，漢族，湖南省雙牌縣人，文化程度初中，住湖南省雙牌縣塘底鄉麻灘村委會103號。 20xx年5月10日被刑事拘留，20xx年5月10日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月11日被逮捕。

被告人鐘遼國，又名鐘條國，化名洪權才，男，31歲，漢族，湖南省平江縣人，文化程度初中，住湖南省平江縣冬塔鄉江洲村 256號。19xx年8月4日囚犯盜竊罪被江蘇省吳縣人民法院判處有期徒刑一年零六個月，19xx年8月6日刑滿釋放。20xx年4月23日因搶奪被廣州市勞動教養管理委員會送勞動教養一年。20xx年5月13日被刑事拘留，20xx年5月13日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月14日被逮捕。

被告人周利偉，化名黃開平，男，20歲，漢族，湖北省麻城市人，文化程度初中，住湖北省麻城市鐵門崗鄉下屋周村四組上屋周垸24號。20xx年5月4日被刑事拘留，20xx年5月8日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。

撤回提請逮捕申請范文 第十二篇

提請減刑的必經程序是什么?本文將詳細為您介紹。

1、提請減刑、假釋，應當由分監區召開全體警察會議，根據法律規定的條件，結合罪犯服刑表現，集體評議，提出建議，報經監區長辦公會審核同意后，報送xxx刑罰執行(獄政管理)部門審查。直屬分監區或者未設分監區的監區，由全體警察集體評議，提出減刑、假釋建議，報送xxx刑罰執行(獄政管理)部門審查。

2、刑罰執行(獄政管理)部門完成審查后，出具審查意見，連同監區或者直屬分監區報送的材料一并提交xxx提請減刑假釋評審委員會評審。

3、xxx提請減刑假釋評審委員會經評審后，將擬提請減刑、假釋的罪犯名單以及減刑、假釋意見在xxx內公示。公示期限為7個工作日。公示期內，如有警察或者罪犯對公示內容提出異議，xxx提請減刑假釋評審委員

撤回提請逮捕申請范文 第十三篇

1、依修訂后的刑事訴訟法第七十九條規定對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：

(1)可能實施新的犯罪的;

(2)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;

(3)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;

(4)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;

(5)可能自殺或者逃跑的。

2、對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。

3、被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。

撤回提請逮捕申請范文 第十四篇

(一、首部)

廣州市人民檢察院起訴書

穗檢公一訴〔2003〕147號

(二、被告人的基本情況)

被告人喬燕琴，又名喬艷清，男，21歲，漢族，山西省離石市人，文化程度初中，住山西省離石市吳城鎮陳家塔村。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月12日被刑事拘留，2003年5月12日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月13日被逮捕。 被告人李海嬰，又名李海英，男，26歲，漢族，湖南省雙牌縣人，文化程度初中，住湖南省雙牌縣塘底鄉麻灘村委會103號。 2003年5月10日被刑事拘留，2003年5月10日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月11日被逮捕。

被告人鐘遼國，又名鐘條國，化名洪權才，男，31歲，漢族，湖南省平江縣人，文化程度初中，住湖南省平江縣冬塔鄉江洲村 256號。1994年8月4日囚犯盜竊罪被江蘇省吳縣人民法院判處有期徒刑一年零六個月，1995年8月6日刑滿釋放。2003年4月23日因搶奪被廣州市勞動教養管理委員會送勞動教養一年。2003年5月13日被刑事拘留，2003年5月13日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月14日被逮捕。

被告人周利偉，化名黃開平，男，20歲，漢族，湖北省麻城市人，文化程度初中，住湖北省麻城市鐵門崗鄉下屋周村四組上屋周垸24號。2003年5月4日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。

被告人張明君，男，24歲，漢族，四川省南部縣人，文化程度小學，住四川省南部縣太華鄉宋家廟村8組。2003年5月9日被刑事拘留，2003年5月10日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月12日被逮捕。

被告人呂二鵬，曾用名呂鵬、呂鵬鵬，男，18歲，漢族，山西省垣曲縣人，文化程度初中，住山西省垣曲直鄉古垛村虎拔組02號。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。

被告人李龍生，綽號“長毛”，男，23歲，漢族，江蘇省銅山縣人，文化程度高中，住江蘇省銅山縣太山鄉西桃園村4組161號。2003年5月10日被刑事拘留，2003年5月10日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月11日被逮捕。

被告人李文星，男，17歲(1985年6月12日出生)，漢族，河南省許昌縣人，文化程度小學，住河南省許昌縣榆林鄉司莊村四組。2003年 1月17日因犯搶奪罪被廣州鐵路運輸法院判處拘役五個月，2003年2月22日刑滿釋放。2003年4月30日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。

被告人韋延良，化名徐華彬，男，22歲，漢族，貴州省正安縣人，文化程度初中，住貴州省正安縣桴(木焉)鄉馬安村石堡組。2003年5月12日被刑事拘留，2003年5月13日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月15日被逮捕。

被告人何家紅，又名何加洪，男，29歲，漢族，四川省古藺縣人，文化程度小學，住四川省古藺縣雙沙鎮寨坪村二社26號。 1997年6月因搶劫被廣州市勞動教養管理委員會送勞動教養兩年，1999年1月18日解除勞動教養。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5、月8 日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年 5月9日被逮捕。

被告人喬志軍，男，24歲，漢族，山西省離石市人，文化程度中專，住山西省離石市城關鎮永寧中路34號。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白;云區人民檢察院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。

被告人胡金艷，女，20歲，漢族，河南省柘城縣人，文化程度初中，住河南省柘城縣李原鄉大胡村委會大胡六組50號。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白云區人民檢察院批準逮捕，同年5月9日被逮捕。

(三、案由和案件來源)

李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷故意傷害一案，經廣州市公安局偵查終結，于2003年5月20日依法移送本院審查起訴。現查明：

(四、案件事實)

2003年3月18日晚10時許，被害人孫志剛被收容后因自報有心臟病被送至廣州市收容人員救治站201室治療。3月19日晚，被害人孫志剛因向其他收容救治人員的親屬喊叫求助，遭致被告人喬燕琴的忌恨，被告人喬燕琴遂與被告人喬志軍商量，決定將被害人孫志剛調至該站206室，讓室內的收容救治人員對其進行毆打，之后被告人喬燕琴到206室窗邊向室內的被告人李海嬰等人直接授意。

至翌日0時30分左右，被告人喬燕琴再次向被告人喬志軍及接班的被告人呂二鵬、胡金艷提出將被害人孫志剛從201室調至 206室毆打，并得到被告人喬志軍、呂二鵬、胡金艷的認同。隨后，被告人喬燕琴、喬志軍、呂二鵬、胡金艷共同將被害人孫志剛從201室調至206室，被告人喬燕琴、呂二鵬又分別向室內的被告人李海嬰等人授意對被害人孫志剛進行毆打。當日1時許， 206房的收容救治人員由被告人李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、李龍生、李文星、韋延良等人以拳打、肘擊、腳踩、腳跟砸等方法對被害人孫志剛的背部等處進行毆打，被告人何家紅則在旁望風。被告人胡金艷發現后進行了口頭制止。但被告人李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君等人后在被告人喬燕琴的唆使下，不顧被害人孫志剛跪地求饒，繼續用肘擊、膝頂、跳到背上跺等方法反復毆打，被告人何家紅亦參與對其拳打腳踢。當值護士曾偉林 (另案處理)發現后遂與被告人胡金艷將被害人孫志剛調至205室，后被害人孫志剛向被告人呂二鵬反映情況，被告人呂二鵬使用塑膠警棍向其胸腹部連捅數下。當天上午10時許，被害人孫志剛被發現傷重后經搶救無效死亡(經法醫鑒定，被害人孫志剛

因背部遭受鈍性暴力反復打擊，造成背部大面積軟組織損傷致創傷性休克死亡)。 上述犯罪事實，經查證屬實，證據確實充分，足以認定。

(五、起訴的根據和理由)

本院認為，被告人喬燕琴、李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、呂二鵬、李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷無視國家法律，故意傷害他人身體，致人死亡，其行為共同觸犯了《xxx刑法》第二百三十四條第二款的規定，均已構成故意傷害罪。其中被告人喬燕琴、李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、呂二鵬在共同犯罪中起主要作用，是主犯;被告人李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷在共同犯罪中起次要或者輔助作用，是從犯。上述十二名被告人故意傷害他人身體，手段特別殘忍，情節特別惡劣，在社會上造成極壞影響，危害結果極為嚴重，為嚴肅國家法律，保護公民的人身權利不受侵犯，維護社會治安秩序，保障社會主義建設事業的順利進行，依照《xxx刑事訴訟法》第一百四十一條的規定，特提起公訴，請依法從嚴判處。

(六、尾部)

廣東省廣州市中級人民法院

檢察員：_______ _______

二00三年五月二十三日

(七、附項)

1.被告人喬艷清、李海嬰、鐘遼國、周利偉、張明君、呂二鵬、李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷現押于廣州市第一看守所。

2. 主要證據復印件4冊

3.證據目錄1份

4.證人名單1份

5.本案A卷材料共12冊

刑事起訴書05-21

• 上一篇：煙草終端示范店范文(精選10篇)
• 下一篇：科普抖音英語作文范文(精選8篇)